Luis Antonio Cacerege
EXPONDO A MENTIRA DOS ANTMISSIONÁRIOS
O Clecio Fernandes colocou uma figurinha com um tal paralelismo entre um texto veda e o primeiro verso do primeira capítulo do Evangelho de João.
Vamos dividir e analisar o verso védico proposta pelo Clecio (que não foi invenção dele, mas copiou de outros incompetentes):
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
1 - Prajapati vai idam agra asit.
No começo era Brahma
R1- Note que a palavra “Brahma” não está no primeiro verso, mas PRAJAPATI (palavra sânscrita que designa força criadora no vedismo e cada um dos sete ou oito grandes sábios descendentes de Brahma. - https:// sites.google.com /site/ dicionariodemito logia/prajapati )
Em sâncrito a frase “No começo era Brahma” deveria estar assim:
Śuru'āta mēṁ brahma thā ( शुरुआत में ब्रह्म था )
1 - Prajapati vai idam agra asit.
No começo era Brahma
R1- Note que a palavra “Brahma” não está no primeiro verso, mas PRAJAPATI (palavra sânscrita que designa força criadora no vedismo e cada um dos sete ou oito grandes sábios descendentes de Brahma. - https://
Em sâncrito a frase “No começo era Brahma” deveria estar assim:
Śuru'āta mēṁ brahma thā ( शुरुआत में ब्रह्म था )
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
2 - Tasya vak dvitiya asit.
Com ele estava Vak, a Palavra
R2= Vak é a deusa indu da fala, mas para ser “com ele estava Vak, a Palavra” deveria ser assim:
Usakē bagala mēṁ vēka, vacana thā ( उसके बगल में वेक, वचन था )
3 - Vag vai paramam Brahman
E a Palavra é Brahma
R= E a palavra é Brahma deveria estar assim:
Aura śabda brahma hai ( और शब्द ब्रह्म है )
Logo é falsa a figurinha postada pelo Clecio.
2 - Tasya vak dvitiya asit.
Com ele estava Vak, a Palavra
R2= Vak é a deusa indu da fala, mas para ser “com ele estava Vak, a Palavra” deveria ser assim:
Usakē bagala mēṁ vēka, vacana thā ( उसके बगल में वेक, वचन था )
3 - Vag vai paramam Brahman
E a Palavra é Brahma
R= E a palavra é Brahma deveria estar assim:
Aura śabda brahma hai ( और शब्द ब्रह्म है )
Logo é falsa a figurinha postada pelo Clecio.
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
Veja com é o trecho citado do Evangelho de João em sânscrito:
आदि में वचन था, और वचन परमेश्वर के साथ था, और वचन परमेश्वर था.
Ādi mēṁ vacana thā, aura vacana paramēśvara kē sātha thā, aura vacana paramēśvara thā.
No princípio era a Palavra, e a Palavra estava com Deus, e a Palavra era Deus.
Nada a haver com o texto veda citado.
Veja com é o trecho citado do Evangelho de João em sânscrito:
आदि में वचन था, और वचन परमेश्वर के साथ था, और वचन परमेश्वर था.
Ādi mēṁ vacana thā, aura vacana paramēśvara kē sātha thā, aura vacana paramēśvara thā.
No princípio era a Palavra, e a Palavra estava com Deus, e a Palavra era Deus.
Nada a haver com o texto veda citado.
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
No início do ano, simplesmente por ter postado os textos acima no NT Desmascarado, fui excluido.
No início do ano, simplesmente por ter postado os textos acima no NT Desmascarado, fui excluido.
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
Comentário hindu sobre João 1:1-3 http:// sw.desiringgod.o rg/ resource-library /sermons/ in-the-beginning -was-the-word?l ang=hi
Com tradução:
http:// translate.google .com.br/ translate?hl=pt- BR&sl=hi&u=http %3A%2F%2Fsw.des iringgod.org%2F resource-librar y%2Fsermons%2Fi n-the-beginning -was-the-word%3 Flang%3Dhi&prev =%2Fsearch%3Fq% 3D%25E0%25A4%25 86%25E0%25A4%25 A6%25E0%25A4%25 BF%2B%25E0%25A4 %25AE%25E0%25A5 %2587%25E0%25A4 %2582%2B%25E0%2 5A4%25B5%25E0%2 5A4%259A%25E0%2 5A4%25A8%2B%25E 0%25A4%25A5%25E 0%25A4%25BE%2C% 2B%25E0%25A4%25 94%25E0%25A4%25 B0%2B%25E0%25A4 %25B5%25E0%25A4 %259A%25E0%25A4 %25A8%2B%25E0%2 5A4%25AA%25E0%2 5A4%25B0%25E0%2 5A4%25AE%25E0%2 5A5%2587%25E0%2 5A4%25B6%25E0%2 5A5%258D%25E0%2 5A4%25B5%25E0%2 5A4%25B0%2B%25E 0%25A4%2595%25E 0%25A5%2587%2B% 25E0%25A4%25B8% 25E0%25A4%25BE% 25E0%25A4%25A5% 2B%25E0%25A4%25 A5%25E0%25A4%25 BE%2C%2B%25E0%2 5A4%2594%25E0%2 5A4%25B0%2B%25E 0%25A4%25B5%25E 0%25A4%259A%25E 0%25A4%25A8%2B% 25E0%25A4%25AA% 25E0%25A4%25B0% 25E0%25A4%25AE% 25E0%25A5%2587% 25E0%25A4%25B6% 25E0%25A5%258D% 25E0%25A4%25B5% 25E0%25A4%25B0% 2B%25E0%25A4%25 A5%25E0%25A4%25 BE.%26client%3D firefox-a%26hs% 3DO4H%26rls%3Do rg.mozilla%3Apt -BR%3Aofficial
Comentário hindu sobre João 1:1-3 http://
Com tradução:
http://
Gosto 7/10
Clecio Fernandes
Cacerege, já vou adiantando que vc está errado, mais tarde explico o porque, pois agora estou no celular, e vou expor alguns pontos que vc não levou em consideração. Já adianto que João 1:1 é plágio.
Cacerege, já vou adiantando que vc está errado, mais tarde explico o porque, pois agora estou no celular, e vou expor alguns pontos que vc não levou em consideração. Já adianto que João 1:1 é plágio.
Gosto 7/10
Clecio Fernandes
Geffe, deixa de bla bla bla, e responda a minha pergunta. Agora não tem desculpa
Porque o pendurado Jesus é "declarado" Mashiach ?
Geffe, deixa de bla bla bla, e responda a minha pergunta. Agora não tem desculpa
Porque o pendurado Jesus é "declarado" Mashiach ?
Gosto 7/10
Clecio Fernandes
Geffe, vou ser claro com vc: me responda, Porque Jesus é o Mashiach ?
Não fuja da pergunta, pode usar o "Novo Testamento", mas não se esqueça de usar o Tanach como base, já que o NT diz que o mentiroso Paulo também usava o Tanach para "provar" Jesus como Mashiach.
Então responda a minha pergunta. Ok !
Geffe, vou ser claro com vc: me responda, Porque Jesus é o Mashiach ?
Não fuja da pergunta, pode usar o "Novo Testamento", mas não se esqueça de usar o Tanach como base, já que o NT diz que o mentiroso Paulo também usava o Tanach para "provar" Jesus como Mashiach.
Então responda a minha pergunta. Ok !
Gosto 7/10
Clecio Fernandes
E outra, Geffe não é ywhw, o tetragrama sagrado é YHWH.
E Paulo é o mais contraditório do NT pagão, aliás depois que vc responder a minha pergunta a respeito da "messiânidade" do pendurado, eu vou fazer umas perguntinhas sobre o bipolar Paulo.
E outra, Geffe não é ywhw, o tetragrama sagrado é YHWH.
E Paulo é o mais contraditório do NT pagão, aliás depois que vc responder a minha pergunta a respeito da "messiânidade" do pendurado, eu vou fazer umas perguntinhas sobre o bipolar Paulo.
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
Clecio Fernandes, não adianta, pois vocês podem enganar alguém que não conhece as Escrituras mas não a mim. Vai me dizer que o escritor do Evangelho além de conhecer o hebraico/ aramaico e o grego, sabia também o sânscrito? Era poliglota? Vc pode enganar outro.
Clecio Fernandes, não adianta, pois vocês podem enganar alguém que não conhece as Escrituras mas não a mim. Vai me dizer que o escritor do Evangelho além de conhecer o hebraico/
Gosto 7/10
Clecio Fernandes
Não Carcerege, vou mostrar a vc mesmo no texto hindu. E outra, o NT hebraico e aramaico é uma icógnita até hoje.
Mas vou deixar isso para mais tarde, pois agora estou no celular. Até mais.
Não Carcerege, vou mostrar a vc mesmo no texto hindu. E outra, o NT hebraico e aramaico é uma icógnita até hoje.
Mas vou deixar isso para mais tarde, pois agora estou no celular. Até mais.
Gosto 7/10
Iani Brito de Ribamar
gueffe que seu nome talvez seja raimundo não sabe nada..
gueffe que seu nome talvez seja raimundo não sabe nada..
Gosto 7/10
Clecio Fernandes
Uai Geffe, pensei que vc ia responder a minha pergunta. Vamos lá esqueça o João, e me responda. Seja sincero !
Uai Geffe, pensei que vc ia responder a minha pergunta. Vamos lá esqueça o João, e me responda. Seja sincero !
Gosto 7/10
Rodrigo Mourão
Qual o problema Cacerege? Falo quatro idiomas e estudo mais um. Dizer que não houve influência é uma coisa. Dizer que não houve porque o autor do NT (seja lá quem for) não conhecia o sânscrico é patético, sendo o sânscrico um idioma relativamente comum no oriente.
Qual o problema Cacerege? Falo quatro idiomas e estudo mais um. Dizer que não houve influência é uma coisa. Dizer que não houve porque o autor do NT (seja lá quem for) não conhecia o sânscrico é patético, sendo o sânscrico um idioma relativamente comum no oriente.
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
Rodrigo Mourão, mas não entre os judeus do oriente médio que na maioria mal sabiam a escrita do idioma materno.
Rodrigo Mourão, mas não entre os judeus do oriente médio que na maioria mal sabiam a escrita do idioma materno.
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
Logo, é patética essa sua assertiva.
Logo, é patética essa sua assertiva.
Gosto 7/10
Clecio Fernandes
Geffe, vc está devendo uma resposta, quanto so Carcerege vou dizer mais tarde... Estou ocupado agora, mas ficaria grato se vc respondesse.
Geffe, vc está devendo uma resposta, quanto so Carcerege vou dizer mais tarde... Estou ocupado agora, mas ficaria grato se vc respondesse.
Gosto 7/10
Clecio Fernandes
Geffe, vai responder ou não ?
Geffe, vai responder ou não ?
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
Clécio, vê se manda o texto original sem ser figurinha montada, pois todas essas eu conheço do NT Desmasc.
Clécio, vê se manda o texto original sem ser figurinha montada, pois todas essas eu conheço do NT Desmasc.
Gosto 7/10
Rodrigo Mourão
Sinceramente, não acredito que o NT tenha sido escrito por ‘‘judeus pobres‘‘. Mas sim por uma elite intelectual, até mesmo porque assim sempre foram os ‘‘Padres da Igreja‘‘. Então realmente não vejo nenhum problema na hipótese de uma influência hindu no mesmo, uma vez que há inúmeras posições de típico ‘avoda zarah‘ e que se encaixam perfeitamente na estória de Krishna.
Logo, minha assertiva não é patética.
Sinceramente, não acredito que o NT tenha sido escrito por ‘‘judeus pobres‘‘. Mas sim por uma elite intelectual, até mesmo porque assim sempre foram os ‘‘Padres da Igreja‘‘. Então realmente não vejo nenhum problema na hipótese de uma influência hindu no mesmo, uma vez que há inúmeras posições de típico ‘avoda zarah‘ e que se encaixam perfeitamente na estória de Krishna.
Logo, minha assertiva não é patética.
Rodrigo Mourão
Sinceramente, patético mesmo é tentar estabelecer qualquer diálogo com esse senhor chamado Geffe. Que falta de educação, ainda mais vinda de uma pessoa de idade, que belo exemplo viu...
Sinceramente, patético mesmo é tentar estabelecer qualquer diálogo com esse senhor chamado Geffe. Que falta de educação, ainda mais vinda de uma pessoa de idade, que belo exemplo viu...
Luis Antonio Cacerege
Os chamados "padres da igreja" comentaram e não escreveram o Novo Testamento. Os mais antigos fragmentos do mesmo pertencem ao final do primeiro século.
Os chamados "padres da igreja" comentaram e não escreveram o Novo Testamento. Os mais antigos fragmentos do mesmo pertencem ao final do primeiro século.
Gosto 7/10
Clecio Fernandes
Geffe, desisto de vc, estou fazendo essa pergunta desde de tarde e vc não respondi.
Já disse a vc, já debati com cristãos que tentaram ao menos explicar o porque Jesus é o "messias", mas vc nem isso sabe. É dá murro em ponta de faca.
Geffe, desisto de vc, estou fazendo essa pergunta desde de tarde e vc não respondi.
Já disse a vc, já debati com cristãos que tentaram ao menos explicar o porque Jesus é o "messias", mas vc nem isso sabe. É dá murro em ponta de faca.
Gosto 7/10
Rodrigo Mourão
Exato Cacerege. Só que só temos fragmentos, por isso disse que ele foi escrito (como está hoje) por uma elite intelectual. Além do mais, os relatos dos Pais da Igreja chegaram até nós por Eusébio de Cesaréia (acho que séc III-IV ou é IV-V). Muito da história do cristianismo ainda é obscura e você sabe disso (pelo menos assim espero).
Exato Cacerege. Só que só temos fragmentos, por isso disse que ele foi escrito (como está hoje) por uma elite intelectual. Além do mais, os relatos dos Pais da Igreja chegaram até nós por Eusébio de Cesaréia (acho que séc III-IV ou é IV-V). Muito da história do cristianismo ainda é obscura e você sabe disso (pelo menos assim espero).
João Alves Correia
प्रजापतिर्वा इदमग्रासीत् तस्य वाग्द्वितीयासीत ् वाग्वै परमं ब्रह्म
No princípio era Prajāpati, com quem estava o Verbo, e o Verbo é o Supremo Brahman.
O verso acima encontrado no Bṛhadāranyakopa niṣat 1.4.10; 4.1.2, no Śatapathabrāhma ṇam 11.5.8.1, noPañcaviṁśabrā hmaṇam 20.14.2, nos Kāṭhakasaṁhitāy āṁ 12.5; 27.1 e Kapiṣṭhalakaṭha saṁhitāyāṁ 42.1, doKṛṣṇayajurved īyaṁ de mais de mil anos antes do advento de Jesú Cristo, vem a evidenciar toda afinidade existente entre o cristianismo e o politeísmo, afinidade esta evidenciada através das versões copta que, graças ao seu emprego do artigo indefinido, inexistente no grego, trazem-nos o entendimento de que o verbo era “um deus”, ou seja, “οүɴοүϯ”! Abaixo segue, portanto, João 1:1 nas versões dos códices Sinaítico, Vaticano e Washingtoniano, nas versões gregas Ortodoxa, Grego Original, Texto Recebido, nas versões latinas da Vulgata de Jerônimo, Vulgata Clementina, Vetus Latina do códice Colbertino e Nova versão oficial do Vaticano, bem como na versão aramaica Pešīṯṭa.
प्रजापतिर्वा इदमग्रासीत् तस्य वाग्द्वितीयासीत
No princípio era Prajāpati, com quem estava o Verbo, e o Verbo é o Supremo Brahman.
O verso acima encontrado no Bṛhadāranyakopa
João Alves Correia
ܦܫܝܛܬܐ ܝܘܚܢܢ ܐܐܒ݁ܪܹܫܝܼܬ݂ ܐܝܼܬ݂ܲܘܗ݈ܝ ܗ݈ܘܵܐ ܡܸܠܬ݂ܵܐ ܘܗܘܿ ܡܸܠܬ݂ܵܐ ܐܝܼܬ݂ܲܘܗ݈ܝ ܗ݈ܘܵܐ ܠܘܵܬ݂ ܐܲܠܵܗܵܐ ܘܲܐܠܵܗܵܐ ܐܝܼܬ݂ܲܘܗ݈ܝ ܗ݈ܘܵܐ ܗܘܿ ܡܸܠܬ݂ܵܐ ܀
(Pešīṯṭa Aramaico Leste)
ЄϒАГГЄλІОΝ КАТА ЇѠАΝΝНΝ ЄΝΑΡҲННΝОλОГОϚК ΑІОλОГОϚΗΝПΡОϚТ ОΝΘ̅ΝКΑІΘ̅ϚНΝОλ ОГОϚ (códices Sinaítico, Vaticano e Washingtoninano )
κατὰ Ỉωάννην Εὐαγγέλιον Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος. (Grego Original, Texto Recebido e Igreja Ortodoxa)
Evangelium secundum Joannem In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum. (Vulgatas Latina, Clementina, Vetus Latina e Nova Vulgata)
єү∂ггєλıοɴ κ∂т∂ ıωϩ∂ɴɴнс ϩɴ̅ тєϩοүєıтє ɴєϥϣοοπ ɴ̅ϭı πϣ∂ϫє ∂үω πϣ∂ϫє ɴєϥϣοοπ ɴ̅ɴ∂ϩρм̅ πɴοүтє ∂үω ɴєүɴοүтє πє πϣ∂ϫє(copta Saídico)
єү∂ггєλıοɴ κ∂т∂ ıωϩ∂ɴɴнс Ϧєɴ т∂ρχн ɴєπıс∂ϫı πє οүοϩ πıс∂ϫı ɴ∂ϥχн Ϧ∂тєɴ ϕɴοүϯ οүοϩ ɴєοүɴοүϯ πє πıс∂ϫı (copta Boaírico)
єү∂ггєλıοɴ κ∂т∂ ıωϩ∂ɴɴнс ϑєɴ т∂ρχн ɴє πıс∂ϫı πє οүοϩ πıс∂ϫı ɴ∂ϥχн ϑ∂тєɴ ϕ՚ϯ οүοϩ ɴє οүɴοүϯ πє πıс∂ϫı (copta Novo Testamento diversos)
ܦܫܝܛܬܐ ܝܘܚܢܢ ܐܐܒ݁ܪܹܫܝܼܬ݂ ܐܝܼܬ݂ܲܘܗ݈ܝ ܗ݈ܘܵܐ ܡܸܠܬ݂ܵܐ ܘܗܘܿ ܡܸܠܬ݂ܵܐ ܐܝܼܬ݂ܲܘܗ݈ܝ ܗ݈ܘܵܐ ܠܘܵܬ݂ ܐܲܠܵܗܵܐ ܘܲܐܠܵܗܵܐ ܐܝܼܬ݂ܲܘܗ݈ܝ ܗ݈ܘܵܐ ܗܘܿ ܡܸܠܬ݂ܵܐ ܀
(Pešīṯṭa Aramaico Leste)
ЄϒАГГЄλІОΝ КАТА ЇѠАΝΝНΝ ЄΝΑΡҲННΝОλОГОϚК
κατὰ Ỉωάννην Εὐαγγέλιον Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος. (Grego Original, Texto Recebido e Igreja Ortodoxa)
Evangelium secundum Joannem In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum. (Vulgatas Latina, Clementina, Vetus Latina e Nova Vulgata)
єү∂ггєλıοɴ κ∂т∂ ıωϩ∂ɴɴнс ϩɴ̅ тєϩοүєıтє ɴєϥϣοοπ ɴ̅ϭı πϣ∂ϫє ∂үω πϣ∂ϫє ɴєϥϣοοπ ɴ̅ɴ∂ϩρм̅ πɴοүтє ∂үω ɴєүɴοүтє πє πϣ∂ϫє(copta Saídico)
єү∂ггєλıοɴ κ∂т∂ ıωϩ∂ɴɴнс Ϧєɴ т∂ρχн ɴєπıс∂ϫı πє οүοϩ πıс∂ϫı ɴ∂ϥχн Ϧ∂тєɴ ϕɴοүϯ οүοϩ ɴєοүɴοүϯ πє πıс∂ϫı (copta Boaírico)
єү∂ггєλıοɴ κ∂т∂ ıωϩ∂ɴɴнс ϑєɴ т∂ρχн ɴє πıс∂ϫı πє οүοϩ πıс∂ϫı ɴ∂ϥχн ϑ∂тєɴ ϕ՚ϯ οүοϩ ɴє οүɴοүϯ πє πıс∂ϫı (copta Novo Testamento diversos)
João Alves Correia
isto está no pilar do hinduísmo! São quatro os vedas e é exatamente naquele que diz respeito às fórmulas sacrificiais, composto em período anterior ao de Alexandre, que encontramos tal verso muito comumente difundido mas com sua origem dificilmente indicada.
Inclusive este é um problema corriqueiro com citações védicas. Muito cita-se trechos da literatura hindu, como uma forma de traçar paralelos com o cristianismo, no entanto sem se especificar o livro com seus respectivos capítulo e verso.
Citei o livro com seus respectivos capítulo e verso para calar aqueles adeptos do cristianismo que comumente contestam tal verso védico sob o argumento de que provavelmente o mesmo não exista!
Ademais, mesmo a consideração de que os vedas foram compostos em torno de 1500 a.C., já é contestada graças à descoberta de Dvārakā, a cidade de Kṛṣṇa, por Dr Rao comprovando inclusive que, a exemplo de Heinrich Schliemann, Mahābhārata não trata-se de mera poesia fictícia uma vez que Kṛṣṇa, ao contrário de Jesú Cristo, fora um personagem histórico na forma de um grande rei posteriormente divinizado.
isto está no pilar do hinduísmo! São quatro os vedas e é exatamente naquele que diz respeito às fórmulas sacrificiais, composto em período anterior ao de Alexandre, que encontramos tal verso muito comumente difundido mas com sua origem dificilmente indicada.
Inclusive este é um problema corriqueiro com citações védicas. Muito cita-se trechos da literatura hindu, como uma forma de traçar paralelos com o cristianismo, no entanto sem se especificar o livro com seus respectivos capítulo e verso.
Citei o livro com seus respectivos capítulo e verso para calar aqueles adeptos do cristianismo que comumente contestam tal verso védico sob o argumento de que provavelmente o mesmo não exista!
Ademais, mesmo a consideração de que os vedas foram compostos em torno de 1500 a.C., já é contestada graças à descoberta de Dvārakā, a cidade de Kṛṣṇa, por Dr Rao comprovando inclusive que, a exemplo de Heinrich Schliemann, Mahābhārata não trata-se de mera poesia fictícia uma vez que Kṛṣṇa, ao contrário de Jesú Cristo, fora um personagem histórico na forma de um grande rei posteriormente divinizado.
João Alves Correia
[creditos: Meu amigo, Jake Steves]
[creditos: Meu amigo, Jake Steves]
João Alves Correia
Em relação ao emprego do artigo indefinido na tradução do grego, havemos de concluir, portanto, que a interpretação do Verbo como sendo um deus, faz-se perfeitamente possível não tão somente baseando-se nas versões copta do versículo primeiro no primeiro capítulo do Evangelho segundo João, como também baseando-se em outras passagens a exemplo do versículo sexto no vigésimo oitavo capítulo de Atos dos Apóstolos, conforme abaixo se segue. No entanto, toda similitude entre o Evangelho segundo João e a concepção politeísta do hinduísmo independe de seu versículo primeiro no primeiro capítulo um vez que a figura de Jesú Cristo, descrita tal como ela é no Evangelho segundo João, permuta-se mais facilmente com o conceito de avatāra no politeísmo hindu ou ainda mesmo em seu panteísmo...
Em relação ao emprego do artigo indefinido na tradução do grego, havemos de concluir, portanto, que a interpretação do Verbo como sendo um deus, faz-se perfeitamente possível não tão somente baseando-se nas versões copta do versículo primeiro no primeiro capítulo do Evangelho segundo João, como também baseando-se em outras passagens a exemplo do versículo sexto no vigésimo oitavo capítulo de Atos dos Apóstolos, conforme abaixo se segue. No entanto, toda similitude entre o Evangelho segundo João e a concepção politeísta do hinduísmo independe de seu versículo primeiro no primeiro capítulo um vez que a figura de Jesú Cristo, descrita tal como ela é no Evangelho segundo João, permuta-se mais facilmente com o conceito de avatāra no politeísmo hindu ou ainda mesmo em seu panteísmo...
João Alves Correia
πραξειϛ αποστολων ϰη·ϛ΄ οἱ δὲ προσεδόκων αὐτὸν µέλλειν πίµπρασθαι ἢ καταπίπτειν ἄφνω νεκρόν. ἐπὶ πολὺ δὲ αὐτῶν προσδοκώντων καὶ θεωρούντων µηδὲν ἄτοπον εἰς αὐτὸν γινόµενον, µεταβαλόµενοι ἔλεγον θεόν αὐτὸν εἶναι.
πρ∂℥ιс ∂πостоλос ϰɴ·с΄ ɴтооγ △є ɴєγϭѡϣт ɴсѡϥ πє ϩѡс єϥɴ∂ϣѡϩв нɴϥϩє єϩρ∂ι ϩɴ оγϣсɴє ɴϥмоγ єγєιоρм △є ɴсѡϥ ɴоγɴоϭ ɴϰооγ ∂γѡ єγɴ∂γ ϫє мπєλ∂∂γ мπєѳοογ т∂ϩоϥ ∂γϰтооγ πєϫ∂ү ϫє оγɴоγтє πє
πρ∂℥ιс ∂πостоλос ϰɴ·с΄ ɴɵѡоγ △є ɴ∂γмєγι ϫє ϥɴ∂ϕѡϫι ιє ϥɴ∂ϩєι с∂тотϥ ɴтєϥмоγ єт∂γѡсϰ △є єγсомс єρоϥ оγоϩ єт∂γɴ∂γ ϫє мπє ϩλι ɴϩѡв єϥϩѡоγ т∂ϩоϥ ∂γϰотоγ с∂тотоγ єγϫѡ ммос єρоϥ ϫє оγɴоγϯ πє
πραξειϛ αποστολων ϰη·ϛ΄ οἱ δὲ προσεδόκων αὐτὸν µέλλειν πίµπρασθαι ἢ καταπίπτειν ἄφνω νεκρόν. ἐπὶ πολὺ δὲ αὐτῶν προσδοκώντων καὶ θεωρούντων µηδὲν ἄτοπον εἰς αὐτὸν γινόµενον, µεταβαλόµενοι ἔλεγον θεόν αὐτὸν εἶναι.
πρ∂℥ιс ∂πостоλос ϰɴ·с΄ ɴтооγ △є ɴєγϭѡϣт ɴсѡϥ πє ϩѡс єϥɴ∂ϣѡϩв нɴϥϩє єϩρ∂ι ϩɴ оγϣсɴє ɴϥмоγ єγєιоρм △є ɴсѡϥ ɴоγɴоϭ ɴϰооγ ∂γѡ єγɴ∂γ ϫє мπєλ∂∂γ мπєѳοογ т∂ϩоϥ ∂γϰтооγ πєϫ∂ү ϫє оγɴоγтє πє
πρ∂℥ιс ∂πостоλос ϰɴ·с΄ ɴɵѡоγ △є ɴ∂γмєγι ϫє ϥɴ∂ϕѡϫι ιє ϥɴ∂ϩєι с∂тотϥ ɴтєϥмоγ єт∂γѡсϰ △є єγсомс єρоϥ оγоϩ єт∂γɴ∂γ ϫє мπє ϩλι ɴϩѡв єϥϩѡоγ т∂ϩоϥ ∂γϰотоγ с∂тотоγ єγϫѡ ммос єρоϥ ϫє оγɴоγϯ πє
Gosto 7/10
João Alves Correia
κατὰ Ỉωάννην Εὐαγγέλιον ι·λ΄ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσµεν.
Evangelho segundo João 10:30Eu e o Pai somos um.
यर्जुवेदीयं बृहदारन्यकोपनिष त्
इति प्रथमाध्याये चतुर्थं ब्राह्मणम्
ब्रह्म वा इदमग्र आसीत्तदात्मानमे वावेदहं ब्रह्मास्मीति ।
तस्मात्तत्सर्वम भवत्तद्यो यो देवानां प्रत्यबुध्यत स एव तदभवत्तथर्षीणां तथा मनुष्याणां तद्धैतत्पश्यन्र ृषिर्वामदेवः प्रतिपेदेऽहं मनुरभवँ सूर्यश्चेति ।
तदिदमप्येतर्हि य एवं वेदाहं ब्रह्मास्मीति स इदँ सर्वं भवति तस्य ह न देवाश्चनाभूत्या ईशते ।
आत्मा ह्येषाँ स भवत्यथ योऽन्यां देवतामुपास्तेऽन ्योऽसावन्योऽहमस ्मीति न स वेद यथा पशुरेवँ स देवानाम् ।
यथा ह वै बहवः पशवोमनुष्यं भुञ्जयुरेवमेकैक ः पुरुषो देवान्भुनक्त्ये कस्मिन्नेव पशावादीयमानेऽप् रियं भवति किमु बहुषु तस्मादेषां तन्न प्रियं यदेतन्मनुष्या विद्युः ॥ १० ॥
Yajurvedīyaṁ Bṛhadāranyakopa niśat 1.4.10Em verdade, no princípio era Brahman, e Brahman conheceu a si próprio dizendo: Eu sou Brahman. Assim o todo originou-se. E, qualquer semideus que atingir esta iluminação, tornar-se-á também Brahman. O mesmo é para com os sábios e para com os homens. O sábio Vāmadeva viu e entendeu, cantando: Eu era a lua eu era o sol. Portanto, quem reconhece a si próprio como eu sou Brahman, torna-se esse todo e nem mesmo os semideuses podem impedí-lo desse reconhecimento. Agora, se um homem adorar outra divindade, pensando que a divindade é uma e ele outro, ele não sabe mas ele é como uma besta dos semideuses. Porque em verdade, como muitos animais servem ao homem, do mesmo modo cada homem serve aos semideuses. Se apenas um animal retirado, é motivo de angústia para seu proprietário, quanto mais quando muitos são levados. Portanto, não é agradável aos semideuses que os homens saibam disso.
κατὰ Ỉωάννην Εὐαγγέλιον ι·λ΄ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσµεν.
Evangelho segundo João 10:30Eu e o Pai somos um.
यर्जुवेदीयं बृहदारन्यकोपनिष
इति प्रथमाध्याये चतुर्थं ब्राह्मणम्
ब्रह्म वा इदमग्र आसीत्तदात्मानमे
तस्मात्तत्सर्वम
तदिदमप्येतर्हि य एवं वेदाहं ब्रह्मास्मीति स इदँ सर्वं भवति तस्य ह न देवाश्चनाभूत्या
आत्मा ह्येषाँ स भवत्यथ योऽन्यां देवतामुपास्तेऽन
यथा ह वै बहवः पशवोमनुष्यं भुञ्जयुरेवमेकैक
Yajurvedīyaṁ Bṛhadāranyakopa
Luis Antonio Cacerege
João Alves, não adianta ficar colando os textos do Jake Steves, pois a tradução do texto sânscrito é falsa e já foi provada.
João Alves, não adianta ficar colando os textos do Jake Steves, pois a tradução do texto sânscrito é falsa e já foi provada.
Gosto 7/10
João Alves Correia
κατὰ Ỉωάννην Εὐαγγέλιον η·νς΄Ἀβραὰµ ὁ πατὴρ ὑµῶν ἠγαλλιάσατο ἵνα ἴδῃ τὴν ἡµέραν τὴν ἐµήν, καὶ εἶδεν καὶ ἐχάρη. η·νζ΄εἶπον οὖν οἱ Ἰουδαῖοι πρὸς αὐτόν, Πεντήκοντα ἔτη οὔπω ἔχεις καὶ Ἀβραὰµ ἑώρακας; η·νη΄εἶπεν αὐτοῖς Ἰησοῦς, Ἀµὴν ἀµὴν λέγω ὑµῖν, πρὶν Ἀβραὰµ γενέσθαι ἐγὼ εἰµί.
Evangelho segundo João 8:56Abraão, vosso pai, regozijou-se de que haveria de ver o meu dia; viu-o e alegrou-se. 8:57Mas os judeus lhe disseram: Ainda não tens cinquenta anos, e viste Abraão? 8:58Respondeu-l hes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo: Antes que Abraão nascesse, eu sou.
श्रीमहभारतम्
भीष्मपर्व
षडविंशोऽध्यायः
श्रीभगवानुवाच
इमं विवस्वते योगं प्रोक्तवानहमव्य यम् ।
विवस्वान्मनवे प्राह मनुरिक्षवाकवेऽब ्रवीत् ॥ १ ॥
अर्जुन उवाच
अपरं भवतो जन्म परं जन्म विवस्वतः ।
कथमेतद्विजानीया ं त्वमादौ प्रोक्तवानिति ॥ ४ ॥
अजोऽपि सन्नव्ययात्मा भूतानामीश्वरोऽप ि सन् ।
प्रकृतिं स्वामधिष्ठाय सम्भवाम्यात्ममा यया ॥ ६ ॥
Śrīmahabhāratam 6.26.1O Supremo (Kṛṣṇa) disse: Eu instruí este conhecimento ao deus sol Vivasvān, que a revelou ao pai da humanidade Manu, que a ditou a Ikṣvāku. 6.26.4Arjuna replicou: O nascimento de Vivasvān deu-se muito antes de seu nascimento recente. Como posso compreender que antes mesmo de nascer você assim o instruiu? 6.26.6Embora não tenha nascimento, meu corpo seja imperecível e também seja o Senhor Soberano de toda criação, encarno-Me por minha própria vontade.
κατὰ Ỉωάννην Εὐαγγέλιον η·νς΄Ἀβραὰµ ὁ πατὴρ ὑµῶν ἠγαλλιάσατο ἵνα ἴδῃ τὴν ἡµέραν τὴν ἐµήν, καὶ εἶδεν καὶ ἐχάρη. η·νζ΄εἶπον οὖν οἱ Ἰουδαῖοι πρὸς αὐτόν, Πεντήκοντα ἔτη οὔπω ἔχεις καὶ Ἀβραὰµ ἑώρακας; η·νη΄εἶπεν αὐτοῖς Ἰησοῦς, Ἀµὴν ἀµὴν λέγω ὑµῖν, πρὶν Ἀβραὰµ γενέσθαι ἐγὼ εἰµί.
Evangelho segundo João 8:56Abraão, vosso pai, regozijou-se de que haveria de ver o meu dia; viu-o e alegrou-se. 8:57Mas os judeus lhe disseram: Ainda não tens cinquenta anos, e viste Abraão? 8:58Respondeu-l
श्रीमहभारतम्
भीष्मपर्व
षडविंशोऽध्यायः
श्रीभगवानुवाच
इमं विवस्वते योगं प्रोक्तवानहमव्य
विवस्वान्मनवे प्राह मनुरिक्षवाकवेऽब
अर्जुन उवाच
अपरं भवतो जन्म परं जन्म विवस्वतः ।
कथमेतद्विजानीया
अजोऽपि सन्नव्ययात्मा भूतानामीश्वरोऽप
प्रकृतिं स्वामधिष्ठाय सम्भवाम्यात्ममा
Śrīmahabhāratam
João Alves Correia
O Jake fala pali e sanscrito, meu caro. É ex monge budista.
O Jake fala pali e sanscrito, meu caro. É ex monge budista.
Luis Antonio Cacerege
Por isso que ele engana quem não sabe o sânscrito, pois este texto não está no B. Gita.
Por isso que ele engana quem não sabe o sânscrito, pois este texto não está no B. Gita.
Gosto 7/10
João Alves Correia
Quem disse que está no Bhagavad Gita? Não leu a referência?
Quem disse que está no Bhagavad Gita? Não leu a referência?
Gosto 7/10
João Alves Correia
O verso acima encontrado no Bṛhadāranyakopa niṣat 1.4.10; 4.1.2, no Śatapathabrāhma ṇam 11.5.8.1, no Pañcaviṁśabrāhm aṇam 20.14.2, nos Kāṭhakasaṁhitāy āṁ 12.5; 27.1 e Kapiṣṭhalakaṭha saṁhitāyāṁ 42.1, do Kṛṣṇayajurvedīy aṁ de mais de mil anos antes do advento de Jesú Cristo,
O verso acima encontrado no Bṛhadāranyakopa
Gosto 7/10
Iani Brito de Ribamar
kkkkk tu es uma piada luis....
kkkkk tu es uma piada luis....
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
É fácil recortar versos de um texto e fazer colagem parta parecer com um outro. Vai enganar outro!
É fácil recortar versos de um texto e fazer colagem parta parecer com um outro. Vai enganar outro!
Gosto 7/10
Iani Brito de Ribamar
eu conheci os hary muito bem
eu conheci os hary muito bem
Gosto 7/10
Gosto 7/10
João Alves Correia
O cara que compôs o artigo é um excelente pesquisador da área. Vivenciou pessoalmente isso e vc quer dizer que o cara está enganado e enganando e vc é que está certinho...ah por favor Cacerege rsrs
O cara que compôs o artigo é um excelente pesquisador da área. Vivenciou pessoalmente isso e vc quer dizer que o cara está enganado e enganando e vc é que está certinho...ah por favor Cacerege rsrs
Luis Antonio Cacerege
A palavra de Deus é que está certa, como disse Yeshua HaMashiach: "Santifica-os na verdade; a tua palavra é a verdade."
A palavra de Deus é que está certa, como disse Yeshua HaMashiach: "Santifica-os na verdade; a tua palavra é a verdade."
Gosto 7/10
Iani Brito de Ribamar
que bosta
que bosta
Iani Brito de Ribamar
kkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkk
Gosto 7/10
João Alves Correia
Verdade? Esse JC foi calcado nas pegadas de Krihsna e outros mitos hindus rsrs
Verdade? Esse JC foi calcado nas pegadas de Krihsna e outros mitos hindus rsrs
Gosto 7/10
João Alves Correia
Que 'verdade' pode haver nisso? Só para politeístas.
Que 'verdade' pode haver nisso? Só para politeístas.
Gosto 7/10
Clecio Fernandes
Já adianto a vocês que os deuses Jesus, Krishna, Hórus, Dionísio, Mitra e outros com os mesmos aspectos, todos eles vem da mesma base pagã.
Já adianto a vocês que os deuses Jesus, Krishna, Hórus, Dionísio, Mitra e outros com os mesmos aspectos, todos eles vem da mesma base pagã.
Gosto 7/10
João Alves Correia
Verdade, Iani...uma bosta mesmo.
Verdade, Iani...uma bosta mesmo.
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
Bosta é onde tu estás atolado, Iani.
Bosta é onde tu estás atolado, Iani.
Gosto 7/10
João Alves Correia
Isso aí é pagão do talo ao rabo
Isso aí é pagão do talo ao rabo
Gosto 7/10
Rodrigo Mourão
É triste ver um judeu enfiado até a talo na idolatria. E pior, ver que está errado e querer continuar assim! Como a diz a Torah ‘‘cuides que o vosso coração não vos desvie‘‘, conhece esse verso Cacerege?
É triste ver um judeu enfiado até a talo na idolatria. E pior, ver que está errado e querer continuar assim! Como a diz a Torah ‘‘cuides que o vosso coração não vos desvie‘‘, conhece esse verso Cacerege?
Luis Antonio Cacerege
Realmente, Rodrigo Mourão, pela graça de Yeshua HaMashiach de Israel eu sai dessa.
Realmente, Rodrigo Mourão, pela graça de Yeshua HaMashiach de Israel eu sai dessa.
Gosto 7/10
João Alves Correia
"Lo taturu acharei levavchem veacharei eineichem asher atem zonim achareihem" - Tem gente por aí andando após os olhos e após o 'coração' e se dando muito MAL.
"Lo taturu acharei levavchem veacharei eineichem asher atem zonim achareihem" - Tem gente por aí andando após os olhos e após o 'coração' e se dando muito MAL.
João Alves Correia
O cristianismo é um sistema que se enfatiza o 'coração' sobre a razão e o 'sentir' em detrimento do saber. Por isso é CONTRÁRIO à Torá.
O cristianismo é um sistema que se enfatiza o 'coração' sobre a razão e o 'sentir' em detrimento do saber. Por isso é CONTRÁRIO à Torá.
Rodrigo Mourão
Saiu de onde Cacerege?
Saiu de onde Cacerege?
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
Do erro do legalismo.
Do erro do legalismo.
Gosto 7/10
Clecio Fernandes
Só se for pela "graça" de comédia mesmo, pois deuses pagãos não agracia e nem abençoa ninguém.
Só se for pela "graça" de comédia mesmo, pois deuses pagãos não agracia e nem abençoa ninguém.
Gosto 7/10
Iani Brito de Ribamar
que legalismo kkkkkkk
que legalismo kkkkkkk
Gosto 7/10
Iani Brito de Ribamar
pela graça sois mortos e frase correta kkkkkkkkk
pela graça sois mortos e frase correta kkkkkkkkk
Gosto 7/10
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
Se os judeus por milênios não tivessem ofendido ao Eterno e obedecido sua Torá, não teríam sido expulsos por duas vezes da terra Prometida a Avraham Avinu.
Se os judeus por milênios não tivessem ofendido ao Eterno e obedecido sua Torá, não teríam sido expulsos por duas vezes da terra Prometida a Avraham Avinu.
Gosto 7/10
Clecio Fernandes
O tal do Geffe saiu fora e não respondeu nem porque o deus greco-romano é "considerado" Mashiach.
É brincadeira viu !
O tal do Geffe saiu fora e não respondeu nem porque o deus greco-romano é "considerado" Mashiach.
É brincadeira viu !
Gosto 7/10
Gosto 7/10
Rodrigo Mourão
E para lá voltamos, sem JC, sem ‘‘Igreja‘‘, sem nada disso Cacerege. Sua assertiva só confirma que NÃO precisamos de JC, mas somente da Torah de HaShem.
E para lá voltamos, sem JC, sem ‘‘Igreja‘‘, sem nada disso Cacerege. Sua assertiva só confirma que NÃO precisamos de JC, mas somente da Torah de HaShem.
João Alves Correia
Fato HISTÓRICO inegável, Rodrigo.
Fato HISTÓRICO inegável, Rodrigo.
João Alves Correia
Melhor do que apenas o 'bla bla bla' típico de gente apegada ao 'vento' (fé) é a evidência comprovada pela História. Israel existe, o povo judeu permanece - SEM JC, sem NT, sem igreja e outros 'bichos' rs
Melhor do que apenas o 'bla bla bla' típico de gente apegada ao 'vento' (fé) é a evidência comprovada pela História. Israel existe, o povo judeu permanece - SEM JC, sem NT, sem igreja e outros 'bichos' rs
Gosto 7/10
Luis Antonio Cacerege
É por isso que estão no desterro sendo escorraçado em diversas nações, longe de Eretz.
É por isso que estão no desterro sendo escorraçado em diversas nações, longe de Eretz.
Gosto 7/10
João Alves Correia
POR QUE? Porque a promessa de Deus não pode ser anulada por HOMENS que sangram e morrem.
POR QUE? Porque a promessa de Deus não pode ser anulada por HOMENS que sangram e morrem.
Gosto 7/10
João Alves Correia
Estão? rsrs Cacerege que parte de 14 de maio de 1948 vc não entendeu?
Estão? rsrs Cacerege que parte de 14 de maio de 1948 vc não entendeu?
Sem comentários:
Enviar um comentário
Shalom! Welcome to CAV Reformed Theology
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.